4月7日欧洲杯体育，华商报大风新闻报谈了“河北省三河市条目商户门牌禁用红蓝黑三色”一事，激勉热心。

据三河市城管部门责任主谈主员阐扬，系按照市政府城市推断条目，红色、蓝色、玄色的门头牌匾底色除外，皆不错，“联系部门会有文献下发的，到本相识在公众号上推送。”对于是否有文献，责任主谈主员说，“对，文献还莫得，即是先行一步在改这个东西，按照城市推断。”

告白牌匾——

条目神采上遵命“色浅、素雅、明快、相助”原则

背板选用紧密材质，字体给与LED类发光材质

4月8日，华商报大风新闻记者在三河市政府官网注重到，2024年12月4日，三河市当然资源推断局发布了《三河市城市推断成立处分导则》。

其“适用限度”为，本导则适用于本市域推断区内（包含中心城区、拓荒区及各镇）城乡推断的编制、扩充、处分、市政工程推断成立和城市处分等联系算作。适用对象包括政府处分部门、城市推断与谋划单元、建筑谋划单元、拓荒单元和市民等。

在“处分篇-市容市貌”中，有说起三河市告白牌匾的谋划诱掖，条目神采上遵命“色浅、素雅、明快、相助”的原则，底色可选用如：浅咖色、浅灰色、玫瑰金、棕榈金色、闪金色、米黄色、浅黄色、橘黄色、象牙白等。字体神采可选用如：米色、白色、黄色、咖色、金色等。

背板材质应选用紧密材质，如：烤漆玻璃、铝塑板、不锈钢板、高硬度亚克力等。背板、字体材质给与LED类发光材质，牌号应增多亮化边框并树立荫藏式灯带，全体擢升夜景亮化效率。

负面清单——

除国番邦内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样

字体不允许用通用电脑体；材质给与应中高端

在《导则》还列出了告白牌匾谋划的负面清单：不允许一店多牌；不允许字体向上纵面宽 2/3，横两侧留边；除国番邦内连锁品牌，不允许用红蓝底色或字样；字体不允许用通用电脑体，应该有谋划；牌匾本色不允许有告白本色；牌匾神采不得浅近一致，应有变化；牌匾一般应有亮化效率，交易街区和示范路必须亮化；材质给与应中高端；牌匾亮化时分应该遵照驾驭部门条目时分；丧葬类牌匾应低调平缓，亮度要截止，此类门市只减不增；肃清险峻亮化效率欠安的随即更换；牌匾本色不允许夙昔村炮和哗众取宠；牌匾大小要与建筑和整条街区相匹配，与城市魄力相和谐。

《导则》终末的“附加阐明”显现，《导则》内除明确回绝本色外，均为带领性观点。也即是说，不允许用红蓝底色或字样、通用电脑体等为明确回绝条目。

该回绝与三河市城管部门的说法不一致，城管部门还绝顶回绝了“玄色”底色。

业内东谈主士——

表率告白牌匾花式比普通知白牌贵30%至40%

4月8日，华商报大风新闻记者说合到一位谋划行业的责任主谈主员，他默示，对比《导则》中，官方的表率告白牌匾花式，与“负面清单”上的普通知白花式，其本钱会增多30%到40%傍边。

他阐扬谈，发光的字、艺术字体皆需要定制，不像普通的板子，用通用字体打出来，因此本钱会增多。此外，在东谈主工、材料、造型等方面，其皆会增多不少，“铝塑板就会比拟低廉，大致每平方米300元；3M灯箱则比拟贵，大致每平方米500元。”

“一些地点会和谐告白牌底色，但比拟少。淌若和谐，就必须按照联系部门的条目来制作。”该谋划师说。

关连方未回复——

城管部门闭幕秉承采访

自规部门让找宣传部

为什么城管部门禁用的神采，与自规部门出具的《三河市城市推断成立处分导则》不一致？4月8日，华商报大风新闻记者再次说合到三河市城管局，责任主谈主员闭幕秉承采访。

对于该《导则》，记者说合到三河市当然资源推断局，责任主谈主员默示，我方不老到该部分业务，具体需要了解一下，提议媒体采访说合三河市委宣传部。

记者说合三河市委宣传部，无果。

讼师说法——

《导则》无强制性，城管截止商户门牌底色涉嫌犯罪

“除国番邦内连锁品牌”表述违抗平允原则

陕西恒达讼师事务所高等合资东谈主、著明公益讼师赵和善以为：《三河市城市推断成立处分导则》由三河市当然资源推断局发布，属于县级以上东谈主民政府责任部门。但仅以部门形式发布，不安妥轨范性文献中需经法定法子制发，由于不具备轨范性文献的性质，其法律效劳较弱。在法律实际中，淌若商户违抗《导则》中对于门牌神采等规矩，不成班师依据《导则》对商户进行处罚等强制行动。另外，“导则” 自身称号就标明其性质倾向于交流性质，一般情况下，淌若莫得明确的法律授权或者关连法例步骤依据将其悠扬为强制性规矩，很难班师认定其对全体商户具有法定的强制性。

赵和善默示，在使用时存在各异对待和区分对待，可能违抗商场正常竞争顺序和平允原则。国番邦内连锁品牌一经具备了商场竞争力，允许它们使用红蓝底色或字样，而普互市户却被回绝，这会在一定流程上影响普互市户的谋略，比如商场竞争地位和商场解放。淌若莫得合理的阐扬和依据，仅浅近地予以连锁品牌颠倒待遇，可能违抗平允原则。

赵和善指出，如前所述，导则不具备法律强制力情况下，城管部门条目商户强制更始门牌，既不出示关连文献，也不提供法律依据，可能涉嫌犯罪，商户的门头牌匾属于其谋略自主权的一部分，在不违抗法律法例和公序良俗的前提下，商户有权自主决定牌号的神采等谋划。城管部门强制条目更始，增多了商户的本钱包袱，抑遏了商户的正常谋略，若莫得充分的法律依据和合理事由，这种行动侵扰了商户的正当权力，是违法的，商户不错谈判照章维权。

华商报大风新闻记者 张鹏康裁剪 刘梦雨